El blog de Trespams

[ x ]

Faig servir les cookies de Google Analytics per al control de visites i estadístiques..
És una pardalada, però la llei diu que us he d'avisar, ja veus. Així que si visitau aquest blog donau-vos per informats o sortiu ara mateix i netejau les cookies del vostre navegador. Si continuau llegint, suposaré que ja us està bé. Si vols saber com llevar les cookies del teu navegador: aquí ho pots trobar

La propera avisau!

Avui prop de les dues de la matinada segons els registres twittaires en @pacoros i en @joanballester protagonitzaren una d'aquestes discussions que tant ens agraden als informàtics, donant forma a un quasi-flame twittaire. És una llàstima que seguir una conversació sigui tan mal de fer a Twitter si no ho fas directament quan se produeix. Amb la darrera novetat de la web he pogut fer-me una idea de com va anar la cosa, però al·lots, si per mala sort atribueixo una frase a un que no toca ja m'ho direu. Com que he trobat que la conversa era prou interessant, em permeto la llibertat d'extreure'n un grapat de frases, les agrup per conceptes i miraré de fer-ne alguna aportació constructiva, o destructiva, ja veurem, després de tot és un flame, no?

Programador que controla vs programador que en sap.

@juanballester diu: @pacoros Solo diferencio "buen programador" de "programador 
 que controla bien X lenguaje", creo que hay diferencia. No sé dónde lo siento xD
@pacoros diu: @joanballester Cualquiera que conozca bien un lenguaje, con el
suficiente tiempo y ganas puede programar buen código. Repito "y ganas".

Aquí estic més d'acord amb Juan que amb Paco. Els conceptes bàsics de programació són gairebé universals i es pot ser un bon o mal programador independent del llenguatge. Conèixer un llenguatge no és garantia de programar bon codi, fins i tot per moltes ganes que un hi posi. Hi ha una qüestió estadística pel mig, que en siu que hi ha una gran diferència entre un bon programador i un programador típic, [de l'ordre d'un factor 10[(http://blogs.construx.com/blogs/stevemcc/archive/2008/03/27/productivity-variations-among-software-developers-and-teams-the-origin-of-quot-10x-quot.aspx), i sovint ens podem trobar que hi ha programadors que tenen un factor de productivitat negatiu, sí heu llegit bé, són aquells que fan anar de bòlid a la resta. És a dir, a més del coneixement de les regles del llenguatge de programació triat, s'han de cercar unes certes aptituds individuals. Lo del "tiempo suficiente" no serveix, ja que un dels requisits que fan bo un programador és que sigui capaç d'entregar una feina en temps i forma.

Bon programdor segons l'entorn

@joanballester Está claro. Sólo te digo que lo de "buen programador" 
 depende de muchos factores y depende de dónde programe.
@pacoros lo siento, es que no termino de comprender qué tiene que ver 
 "dónde programe" con lo bueno que sea... o es que no te pillo :D
@joanballester Se puede valorar que sea rápido, que tena tasa de errores baja, 
 que sepa hacer algoritmos... Que sepa muchos LP sólo es un +
@joanballester Pues que el concepto "buen programador" no es universal. ¿O sí? 
 Yo te digo que depende de para quién programe o dónde lo haga
@joanballester Si en un proyecto todos trabajan igual menos uno que programa 
 "mejor" al final los demás no lo entienden y es peor

M'agrada la darrer frase de Paco perquè és totalment certa, però a la vegada paradoxal. Donat que si passa llavors estam davant d'algú que pot programar bé i no ser un bon programador. Quan un està en un equip ha d'adaptar-se a com està escrit el codi, a la manera de programar de l'equip. L'efecte que parla Paco és el de programador "prima donna", o aquell que té necessitat de mostrar que sap fer les coses de manera que ningú pot entendre. Quan parlam d'equips de feina aquests tipus de gent representen una productivitat negativa, ja que fan perdre molt de temps a la resta. Productivitat negativa per mi significa ser mal programador. Això vol dir que algú ha de programar "pitjor" per adaptar-se a l'equip? Bé, tampoc és això. S'ha d'adaptar a l'entorn o també pot mirar d'adaptar l'entorn. Vull dir, si algú programa millor o té més capacitat que la mitjana doncs té una oportunitat fantàstica de mirar d'ajudar a la resta. Un bon programador per mi també és algú que pot fer evolucionar un equip.

Com es pot veure el tema dona per molt. Potser perquè el tema del que és bo és i serà sempre una variable relativa. No hi ha absoluts. Al final programar tampoc és sols el codi, programam per les persones i no per les màquines, això ho hem de tenir clar, i quan programam ens relacionam amb l'entorn.

Supòs que per això molts consells que trobareu a l'hora de triar un bon programador es refereixen tant a la seva capacitat tècnica com amb l'encaix amb la resta de l'equip. La gent tècnica tenim tendència a tenir menys habilitats socials i a tenir un grau de frikisme major i això també s'ha de tenir en compte a l'hora de formar un equip.

Jo tenc una idea molt clara del que és per mi un bon programador, però com que està basada en factor qualitatius a més de quantitatius és força mal de fer expressar-la. Però potser si l'hagués de resumir diria que per mi és aquella persona que essent tècnicament bona li agrada formar part dels nostre grup i amb la que el grup s'hi sent bé amb ella. Quan això passa s'acaba creant un entorn òptim per al desenvolupament i com se sol dir, el tot és major que la suma de les parts.

I la propera vegada em despertau! :D

blog comments powered by Disqus
<<<<<<< main/templates/puput/base.html ======= >>>>>>> main/templates/puput/base.html