El Blog de Trespams

Llegint llegint he anat a parar a una plana que compara els principals bastiments (frameworks) PHP entre sí per demostrar com n'és de ràpid el KumbiaPHP comparat amb els altres.

Com que el codi utilitzat per les proves està disponible, doncs he vist que era un simple hello world, així que he creat un projecte hello_world a appfusedjango per poder comparar amb Django.

Disclaimer: La velocitat d'execució no ho és tot. Segur segur, que fet en x ben optimitzat l'aplicació y és més ràpida per aquesta prova. Això no és per veure qui la té més llarga, sols intent comparar coses més o manco semblants per saber on estam. Disclaimer 2: Qui en sap d'aquest tipus de proves és la gent que es dedica més a sistemes, en Bernat o en Guillem, per exemple :)

Amb què he fet les proves?

• La màquina es un PPC 64 de 2 MHz amb 1 Gb de RAM utilitzat Ubuntu 9.1 i Gnome com a Desktop. És a dir, no he fet servir un servidor i hi ha moltes coses executant-se.
• Python 2.5.2 (r252:60911, Jul 31 2008, 17:33:15) [GCC 4.2.3 (Ubuntu 4.2.3-2ubuntu7)] on linux2
• Com que em feia peresa muntar i configurar l'Apache he fet servir un servidor fet amb Django, el CherryPy, concretament el mòdul WSGI que podeu trobar al Django-Cerise sense executar-ho amb mode daemon per tenir major facilitat de modificar la quantitat de threads.
• La versió de Django és la trunk
• Per a les proves finals he optimitzat l'aplicació llevant tot el codi de depuració i middlewares que no es feien servir com el del la compressió gzip.

L'aplicació

L'aplicació no té cachés (tot a dummy i sense per-site-cache) i he fet que la plana en generar-se passi per la vista per a que es faci tot el recorregut MVT.

Els resultats:

executam ab -c 10 -t 60 http://localhost:8088/ cada vegada:

1. Aplicació amb codi extra, servidor amb 10 threads 277 req/s
2. Aplicació amb codi extra, servidor amb 3 threads 285 req/s
3. Aplicació amb codi extra, servidor amb 5 threads 285 req/s
4. Aplicació optimitzada, servidor amb 5 threads 334 req/s
5. Aplicació optimitzada, servidor amb 3 threads 331 req/s

KumbiaPHP, el més ràpid de la comparativa PHP treu 34 req/s, casualitat? He fet alguna cosa malament? Potser, però no sóc el primer, hi ha gent que també ha notat un fort augment del rendiment en passar de PHP a Django.

I una de les proves:

ab -c 10 -t 60 http://localhost:8088/ This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $> Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/ Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ Benchmarking localhost (be patient) Completed 5000 requests Completed 10000 requests Completed 15000 requests Completed 20000 requests Finished 20009 requests Server Software: CherryPy/3.0.3 Server Hostname: localhost Server Port: 8088 Document Path: / Document Length: 266 bytes Concurrency Level: 10 Time taken for tests: 60.003 seconds Complete requests: 20009 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 7723474 bytes HTML transferred: 5322394 bytes Requests per second: 333.47 [#/sec] (mean) Time per request: 29.988 [ms] (mean) Time per request: 2.999 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 125.70 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 0 2 82.1 0 3001 Processing: 4 27 41.7 24 2295 Waiting: 0 25 41.5 21 2291 Total: 5 30 92.1 24 3038 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 24 66% 28 75% 30 80% 32 90% 37 95% 43 98% 50 99% 59 100% 3038 (longest request) (development)aaloy@G5:/tmp/djangocerise-master/src$ ab -c 10 -t 60 http://localhost:8088/ This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $> Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/ Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ Benchmarking localhost (be patient) Completed 5000 requests Completed 10000 requests Completed 15000 requests Finished 19863 requests Server Software: CherryPy/3.0.3 Server Hostname: localhost Server Port: 8088 Document Path: / Document Length: 266 bytes Concurrency Level: 10 Time taken for tests: 60.006 seconds Complete requests: 19863 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 7667358 bytes HTML transferred: 5283558 bytes Requests per second: 331.02 [#/sec] (mean) Time per request: 30.210 [ms] (mean) Time per request: 3.021 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 124.78 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 0 0 0.1 0 3 Processing: 12 30 9.0 29 361 Waiting: 10 28 8.7 27 361 Total: 12 30 9.1 29 362 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 29 66% 31 75% 33 80% 34 90% 37 95% 40 98% 44 99% 47 100% 362 (longest request)